Скачать Longlegs.2024.WEB-DLRip.1080p.ExKinoRay.mkv.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.tgrmx.ru в поисковую строку
         Майка Монро, Николас Кейдж, Блэр Андервуд, Алисия Уитт, Мишель Чхве-Ли, Дакота Долби, Лорен Акала, Кирнан Шипка, Майла Хоси, Джейсон Дэй           Сравнение   | |
| Залил | potroks |
| Оценка | 6.8 из 10 (8 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Зарубежные фильмы |
| Раздают | 63 |
| Качают | 0 |
| Сидер замечен | 09-11-2024 19:19:08 (38 минут назад) |
| Добавлен | 02-09-2024 14:45:13 (2 месяца назад) |
| Размер | 8.10 GB (8702463199 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| Nazim555 | 06-10-2024 12:18:50 (1 месяц назад) | Оценил на: 1 | |
| Николас Кейдж играет очередного дебила, в очередном кале. Унылое серое г*. | |||
| JustTheJaZZ | 23-09-2024 21:06:40 (2 месяца назад) | ||
Всё довольно просто, я заметил что человек: А. Графоманит без толка. Его мысли с радостью почитаю если в них будет видна идея, а не графомания. Считаю что я по факту написал с идеей помочь, а не обидеть. Жаль если ты не заметил этого хотя я вроде чётко формулировал посыл, буквально постарался указать на базовые прогоны. Предложение на 89 слов... Такое себе мог позволить разве что Толстой, но тут случай отличается. Б. Выставляет оценку не в тексте, а прямиком на ресурсе автору раздачи, который никаким боком не снимал этот фильм. Я убивал двух зайцев показывая что человеку нужно и больше думать над собой и про окружающих его людей. Например не ставить шестёрку за релиз. | |||
| .:MASUKA:. | 23-09-2024 18:26:24 (2 месяца назад) | ||
| JustTheJaZZ который раз пишу, бримазерок душный графоман, вместо четко сформулированного мнения о фильме, начинает сопли размазывать, перестал даже пытаться его читать а совсем другое дело я - всегда пишу по факту, четко, емко, чтобы вы не теряли время ни на мою писанину, ни на сам фильм, который этого не стоит в итоге, про фильм тут мало кто писал и до сих пор не знаю чего от него ожидать, а самому тратить время на все фильмы - ни желания ни возможности уже нет | |||
| широкий_шаг | 23-09-2024 12:11:06 (2 месяца назад) | ||
| блин, ну откуда у нашего народа привычка поучать окружающих ? почему люди думают, что именно они самые умные, остальные дураки и надо этих дураков учить, что им надо делать чтобы этими дураками не быть ? Причем по моим наблюдениям - чем меньше интеллект у человека, тем больше у него желание учить других. Кажется, ну не нравится как/что пишет ув. Бримазенок - не читай. Зачем себя мучить чтением того, что не нравится ? Что за мазохизм ? Для чего ? | |||
| MIKE023 | 21-09-2024 0:56:08 (2 месяца назад) | Оценил на: 6 | |
| Смотрите. 1. Ужасы написано первым в жанре. УЖАСОВ ТУТ НЕТ!!! Рекламировали фильм как супер страшный и жуткий. Тут этого нет. 2. Триллер - да. 3. Детектив - да. Итог. Фильм рекламировали как ужас, который заставит вас трястись. Тут этого нет от слова совсем. Получается обман, следовательно ты ожидаешь от фильма не того чем он является. Как ужас это 0, как остальные два жанра это достаточно хорошо. И вот как оценить это враньё? Пусть будет 6, но только из-за вранья. | |||
| Боря Годунов | 17-09-2024 16:56:59 (2 месяца назад) | ||
| Хочу свои 5 копеек занести - сорри, что не про кино, прошу прощения у коллег и модераторов. Вообще непонятно, с чего это вдруг так дружно и активно наехали на Бримазенка. Если не нравится, как пишет (а пишет ведь человек грамотно и стильно) или что пишет (я, к примеру, не все понимаю, но чувствую, что умные вещи))), ну, так и не читайте... Рецепт простейший. Думаю, конечно, что Бримазенок в защите не нуждается, явно сам отлично может отбоярится, но мое мнение, что упреков он точно не заслужил. Но вот такая техническая деталь... Вот эта самая оценка, которая в виде цифры... Она ведь и правда относится именно к качеству раздачи - это легко увидеть в пояснении ниже окошка комментирования. Т.е., вот я ставлю оценку как-бы фильму, а залил potroks, и своей низкой оценкой я очевидно снижаю рейтинг именно этой его раздачи, что несправедливо. Мб коллега Бримазенок мог бы выставлять оценку внутри комментария, а уж оценивать или нет качество раздачи - это каждый сам решает. | |||
| Xristo11 | 17-09-2024 11:30:02 (2 месяца назад) | ||
| Tojama Tokanawa Если большинство современных фильмов действительно кал, то как он должен ещё оценивать? Посмотри рейтинг на кинопоиске - 6.15. Это множество людей оценили так низко фильм. Хороших качественных новинок без повесток, без халтуры, без какого-то мракобесия по пальцам пересчитать. | |||
| alex 66 | 17-09-2024 8:51:27 (2 месяца назад) | Оценил на: 3 | |
| и откуда такой рейтинг....обычный проходняк не больше 5.5 должен быть..кроме мрачной картинки ничего нет..актеров в том числе...разик еле осилил | |||
| zastoj | 16-09-2024 23:35:12 (2 месяца назад) | ||
Нету. У него на клавиатуре работает лишь одна цифровая кнопка - 5. Остальные залипли. Странно, что тут он поставил 6. Наверное временно отлипла. Или писал свой *** с чужого гаджета. Не представляю, как и кто это может читать, для кого он пишет... | |||
| Tojama Tokanawa | 16-09-2024 19:21:48 (2 месяца назад) | Оценил на: 8 | |
| давно этого бримазика уже не читаю! Ибо такую пургу начал нести и давно притом. Папахивает шизофренией. Слов много, сути мало. все фильмы для него-калл! хотелось бы увидеть его рейтинг топ 10. но он на это не пойдет. лучше кучу букв тут насипает бессмыслянных!!! | |||
| Игрошлеп | 16-09-2024 9:01:58 (2 месяца назад) | ||
brimazenok подскажи, есть ли фильмы которые ты оценил на восьмёрку, очень хочу поглядеть | |||
| JustTheJaZZ | 16-09-2024 7:29:10 (2 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| brimazenok тебя читать сложно. Нет чего-то цепляющего в тексте, но это бог с ним. Ты первый абзац уложил в два предложения Карл. Одно на 89 слов, второе на 38 (даже это много). Лаконичность это вообще не твоё. В итоге твой камент тупо все читатели проигнорируют из-за каши. А теперь представь что такое фильмы снимать и как это сложно по сравнению с тем как ты, игнорируя такие базовые моменты, оформляешь свой текст. Когда поймёшь о чём речь, тогда уже и батхёрти на авторов и какую работу они провели. Но на данный момент тебя попросту не понять. Как бы прелестно ты не знал слова, на твои слова тупо лень смотреть. Оформления нет. А если твой ужасный текст окажется скучным? (на самом деле я уже уверен что он таков) В итоге читатель останется на тебя в добавок только злой. Ведь приходится пробираться через тернии, и не дай бог что б там оказались не звёзды в конце. Это хорошо что ты практикуешься в самовыражении. Но больше не значит лучше. И вот тут мы плавно переходим к ценности лаконичности. Исправить это легко - твоим главным читателем и редактором должен стать ты сам. Если готов перечитать свой текст 10 раз и кайфануть от результата, то возможно ты на верном пути. Но если ты кайфуешь от текста оформленного ниже, то редактор в тебе не очень бро. П.С Оценка на данном сайте строго для автора раздачи, оформления торрента и технического качества выставленного им контента. Оценка на данном сайте не про художественную ценность контента и его наполнение. Ну а фильм посредственный, без интриги, совсем не страшный даже не пугающий. Николас Кейдж не играл, а кривлялся. Зачем он там я так и не понял. Вероятно потому что его компания занималась продюсированием проекта в том числе, и так он заработал больше денег. Локаций почти нет на чём сильно сэкономили. Большая часть сцен это какая то движуха на чьей-то хате с серьёзным выражением лица для придания мистики и интриги на чём и пытались выехать. Декорации слабые, актёры играли не убедительно, но для галочки сойдёт. Сюжет вероятно был сворован Николасам Кейджем из чьей-то мусорки. Возможно давно т.к сегодня таким не испугаешь даже бабушкек у подъезда. Оператор держал камеру прямо, это всё что можно сказать о качестве съёмки. Кассовые сборы в 100 миллионов окупили фильм думаю 10 раз с учётом маркетинга. Николасу Кейджу невероятно повезло заработать денег наконец то снова. Оценка фильму 6 из 10. Оценка релизу 10. | |||
| lam99975 | 13-09-2024 22:40:02 (2 месяца назад) | ||
Интересно, ты хоть сам осознаёшь, что, исходя из тенденции, вскоре твои комментарии к фильмам достигнут таких объёмов текста, что быстрее будет скачать фильм и посмотреть его, чем осилить твой комментарий? Сокращааааааааааааай.... | |||
| motek | 12-09-2024 16:50:28 (2 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Бримаз, люблю твои опусы, качаю. СПАСИБО!!! | |||
| brimazenok | 04-09-2024 21:43:56 (2 месяца назад) | Оценил на: 6 | |
| Так, я думал, что это хорошая идея - расширенные лейблы на imdb, но неугомонный дуболом Кол Нидэм обладает уникальной способностью портить любую такую идею, теперь к трем основным жанрам можно добавлять больше трех расширенных, в итоге же получается просто сраная каша, вы только посмотрите, кино и психологический хоррор, и психологический триллер, и полунормальный хоррор, и про серийных маниаков - ладно, это можно понять, но зачем старые плашки оставили - crime, horror, thriller, типа, если повторить одно и то же про триллер три раза, то в фильме от этого саспенса прибавится, что ли? Кмк, лучше было бы оставить ограничение в три плашки, включая одну или две расширенных, иначе получается зоопарк из жанров, понятно, что надо привлечь побольше зрителей, но обычно это кончается разгромными рейтингами, поскольку люди не любят, когда их обманывают. Кстати, в этом случае некое введение в заблуждение тоже имело место, поскольку жанр ужасов нынче слишком широко трактуется, многие ожидали от фильма чего-то такого, но получили в итоге полунормально-психологический slow burn триллер с элементами легкой шизы, то есть в любимом стиле автора. Кстати, надо напомнить, что "Молчание ягнят", которым Осгуд "Оз" Перкинс (сын Энтони Перкинса) в некоторой степени вдохновлялся (и не только им, кино вообще слегка похоже на некий оммаж жанру), согласно той же imdb не относится к жанру хоррора, надо же, хотя там кровищи поболее чем здесь будет, а то сейчас взяли моду из-за любой царапинки или выпавшей кишки эту плашку вешать, раньше люди честнее были, хе-хе. Следует признать, что фильмы у Оза Перкинса получаются всё лучше, хотя добавляет он совсем понемножку, здесь уже, например, почти нормальный сценарий, но упрощений и допущений всё равно достаточно, расследование показано крайне схематично, понятно, оно здесь не во главе угла, но от него смысл только в получении сюжетной информации, нет даже никаких зацепок, хотя дело-то серьезное должно быть. В силу наличия некой полунормальной сучности в истории, не стоит требовать от происходящего какой-то логики, её и нет, автор даже подчеркивает беспричинную хаотичность происходящего, мол, ну сотонисты же, чистое зло, чего с него взять, но некоторые приятные мелочи наподобие содержимого шаров в головах кукол придуманы неплохо, сложно понять, что они означают, но замысел-то был. Самая же большая интрига фильма находится не в сюжете, а в актерской труппе, в списке указана некая актриса Rryla McIntosh, которая играет персонажа по имени Adult Ruby Carter, то есть дочку агента Картера во взрослом виде, но где она тут в фильме - понять невозможно, ведь история заканчивается в то время, когда Руби еще не повзрослела, такая вот загадка. Кстати, об актерах, мне все почти понравились, хотя есть мелкие придирки, возможно, так и было задумано, Майка Монро какая-то чересчур пришибленная, как и её мамаша (Алисия Уитт в реале только на 17 лет старше Майки), но вообще девица как-то стабильно нормально смотрится в кино, Николас Кейдж в роли меланхоличного маниака трудноузнаваем, возможно, в оригинале он каким-то особо артистичным образом вопит и бьется в истерике (Майка Монро на съемках его разок испугалась), но я не обратил внимания. Саундтрек в фильмах Перкинса привычно отсутствует, только небольшие эмбиентные завывания, а вот визуально всё тоже привычно и весьма хорошо, картинка темноватая, мрачная и криповая, камера часто статичная, словно вглядывается во что-то странное, но старается брать загадочные ракурсы, сцена, в которой Харкер ходит с пестиком вокруг своего дома, на большом экране выглядела жутковато, должно быть, плюс грамотный монтаж, никаких скримеров, тряски или суеты, только постоянная тревожная и параноидальная атмосфера, при этом она не нагнетается каким-то особыми образом, её просто с ходу устанавливают в кадре и держат до самого финала, персонажи ведут странноватые и даже шизоватые диалоги, чтобы соответствовать обстановке. В общем, это скорее хорошее кино, выглядит стильно, смотрится атмосферно, даже порой интригует, но при этом оно не так уж сильно пугает (в Асашай оставили рейтинг R, что значительно расширило ЦА), ничем особо не удивляет и какого-то прямо послевкусия не оставляет, автор сконцентрировался на иллюстрации психологической составляющей триллера и мрачных переживаний героини, что у него неплохо получилось, а остальное, видимо, в следующий раз, бгг, но повторяю, в своем жанре кино хорошо выступило, сто мегадолларов кассовых сборов случайно с неба не падают, значит, автор что-то сделал правильно, рейтинг близок к шестерке, на ней и остановимся. Упд. Нам пишут, причем под P.S., то есть не удержав в себе: "Оценка на данном сайте строго для автора раздачи, оформления торрента и технического качества выставленного им контента. Оценка на данном сайте не про художественную ценность контента и его наполнение." - и где ты это прочитал? Поскольку если сам придумал, то направление движения знаешь, бгг. Впрочем, после такого "Но на данный момент тебя попросту не понять. Как бы прелестно ты не знал слова, на твои слова тупо лень смотреть. Оформления нет." - блин, чего я вообще спрашиваю. | |||
| Keedof | 03-09-2024 8:11:23 (2 месяца назад) | ||
| Забыли поглотить - https://rutor.tgrmx.ru/torrent/998788 | |||
| sector24 | 02-09-2024 19:08:50 (2 месяца назад) | ||
| за раздачу спасибо, но ссылки на актеров из фильма Максин XXX. | |||
| Margo_K | 02-09-2024 17:36:58 (2 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Спасибо за раздачу | |||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание.
На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.
